Er det forskjell på en "sissy" og en "crossdresser"?


Svar 1:

Begge ordene er lastet med massevis av betydninger, hvorav noen skjærer seg sammen, og andre henger ikke sammen.

“Crossdresser” kan referere til noen som ganske enkelt har på seg klær som er beregnet på å bli brukt av kvinner, enten det bare er et par silketruse under fotballen eller militæruniformen (hva, tror du ikke det skjer?) Eller som går ut på prøv og pass som kvinne. Uansett er menn som bruker kvinneklær fra alle samfunnslag med alle personlighetstrekk: Noen er skjøre og speminære, men andre er tøffe og hypermasculine.

"Sissy" pleide bare å bety en mann som ikke klarte å leve opp til samfunnets forventninger om maskulinitet: Bookish nerder ble kalt "sissy" lenge før jeg ble født og langt ut på slutten av 1900-tallet, men som samfunnet har akseptert den "snillere, mildere ”Mann (takk, Alan Alda) at bruk av ordet generelt betyr gutter (eller noen ganger menn) som er uakseptabelt feige eller uskikket jente.

I henhold til disse definisjonene antar jeg at folk fra 1800- til 1970-tallet vil anse enhver crossdresser som en sissy av det enkle faktum å ikke være maskuline nok, men du kan også være en sissy og IKKE en crossdresser, oppføre deg svak eller girlig uansett hva du hadde på deg.

MEN, i løpet av de siste tiårene har ordet fått en annen betydning som står av seg selv i en verden av fetish crossdressing. I fetisjens verden formidler "sissy" en hel livsstil sentrert om ydmykelse og tvungen feminisering. Denne typen sissy har ikke bare konvensjonelle klær ment for kvinner, men hyperfeminin og vanligvis alders-upassende klær: Frilly blomstrer fluffy korte kjoler med mange blonder og bånd og en underkjole (eller to eller tre), franske pikedresser (igjen, med de korte puffede skjørtene og underskjærene)… du får ideen.

Hvis du ser at ordet sissy kommer på crossdressing eller andre tavler for "alternativ livsstil", er 99,9% sikre på at de snakker om fetisjens bruk av ordet.

Det er sannsynligvis mer enn du ønsket å vite om den mørke undersiden av crossdressing :-)


Svar 2:

Den "sissy" referansen er generelt rettet mot menn som uttrykker den måte man tillegger kvinner, selv om den mesteparten av tiden brukes i sinne eller hat for å nedbryte en manns karakter.

Crossdressing er bruk av klær som samfunnet har tildelt det motsatte kjønn. Både hanner og kvinner er skyldige i dette, men det har blitt en etikett som for det meste er ment for menn som bruker kvinnelige antrekk med den hensikt å utsette og skamme hannene for å gjøre det.

Nå har mennesker de innavlede evnene til å tenke, forstå og bestemme. Med disse evnene har mennesker utviklet preferanser og vet hva de liker og ønsker å ha og bli assosiativt identifisert med. Da den sosiale eliten bestemte at preferansene deres var bedre enn andre, begynte de å promotere ideene sine om hva andre skulle velge. Tingene folk kunne velge å ha på seg, ble begrenset til hva eliten dikterte, men deres evne til å tenke forble intakt slik at folk fortsatte å bære det de liker. Standarder og regler ble opprettet for å hindre folk i å ta egne valg for påkledning. Da dette ikke stoppet overholdelsen, ble straff og skamføring implementert. Alle disse prosessene ble stimulert til å mobbe mennesker for å følge diktatene til de som anså preferansen deres for å være bedre enn menneskene som ble mobbet.


Svar 3:

Den "sissy" referansen er generelt rettet mot menn som uttrykker den måte man tillegger kvinner, selv om den mesteparten av tiden brukes i sinne eller hat for å nedbryte en manns karakter.

Crossdressing er bruk av klær som samfunnet har tildelt det motsatte kjønn. Både hanner og kvinner er skyldige i dette, men det har blitt en etikett som for det meste er ment for menn som bruker kvinnelige antrekk med den hensikt å utsette og skamme hannene for å gjøre det.

Nå har mennesker de innavlede evnene til å tenke, forstå og bestemme. Med disse evnene har mennesker utviklet preferanser og vet hva de liker og ønsker å ha og bli assosiativt identifisert med. Da den sosiale eliten bestemte at preferansene deres var bedre enn andre, begynte de å promotere ideene sine om hva andre skulle velge. Tingene folk kunne velge å ha på seg, ble begrenset til hva eliten dikterte, men deres evne til å tenke forble intakt slik at folk fortsatte å bære det de liker. Standarder og regler ble opprettet for å hindre folk i å ta egne valg for påkledning. Da dette ikke stoppet overholdelsen, ble straff og skamføring implementert. Alle disse prosessene ble stimulert til å mobbe mennesker for å følge diktatene til de som anså preferansen deres for å være bedre enn menneskene som ble mobbet.